鲁迅说过：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……这就是中国的脊梁。” 中国的历史，正是这些脊梁创造的。但可悲的是，他们的结局都不怎么好，因为他们大都是傻子。

　　应该说傻子一般不会在历史中崭露头角，但机缘巧合，总有一些傻子误打误撞跻身到历史旋涡的中心，并创造历史。在伟大的傻子行列中，我们举出几个耳熟能详的名字：项羽、晁错、司马迁、王莽、曹操、袁崇焕、曾国藩、蒋介石以及蒋经国。

　　项羽是个傻子。面对数倍于己的秦军，聪明的宋义畏缩不前。这时只有傻子项羽挺身而出，他亲率八千子弟兵破釜沉舟，置之死地，向几十万秦军发起了勇猛的冲锋，杀苏角、擒王离、降章邯，把气吞如虎、横扫六合的大秦雄师打得落花流水，取得了灭秦的决定性胜利。傻子除了有股天不怕地不怕的傻劲，还有爱憎分明的品格：面对仇秦，傻子项羽不共戴天，一举坑了几十万降兵；而面对自己的同胞刘邦，却让他在鸿门宴上轻轻逃脱，自己只落得自刎乌江。但谁能说历史不是这个傻子创造的？

　　晁错是个傻子。他是两朝元老、一代帝师，身享荣华富贵。然而为了大汉王朝的千秋大业，这个书呆子不好好养老，竟然冒天下之大不韪向汉景帝上书削藩策，结果惨遭腰斩，弃尸长安东市。但历史却向前迈进了一步，由他开创的削藩大业终使大汉得以统一，乃使武帝之时有强大的国力北逐匈奴。

　　司马迁是个傻子。他承袭父职，官居太史令，虽然未必有很大权势，却也是九卿之一，大可安享荣华。但他却一心公正，在武帝的盛怒之下竟然替投降匈奴的李陵将军辩护，结果惨受腐刑，身受奇耻大辱。出狱后他傻劲未去，以残余之身发愤著书，写成流芳百世的伟大著作《史记》，成为中国古代史书无可超越的颠峰之作。

　　王莽是个傻子。他本来是一个比雷锋还雷锋的人，是一个不掺假的圣人，为此他还创造了中国专制历史上的一个奇迹，竟然依靠和平手段受禅得位。但他不墨守成规做他的皇帝，想干点实事，搞什么复古改制。结果他的一揽子方案弄得天下皆怨，落得弃尸街头被众人分食。

　　曹操是个傻子。尽管他的小名叫“阿瞒”，时人也都说他是一个奸雄，但他其实是一个傻子，因为他挑起了当时最重的一个担子，完成了一个最不可能完成的任务——竟然在四战之地，保护了汉室，平定了北方。其他诸侯皆无远志和良方，或自保或扰乱。孙权只知割据东南，刘备只会四处逃窜搅扰。没有曹操，真是“不知当几人称帝，几人称王”，中原不知糜烂到何时，恐怕五胡乱华的惨剧要提前上演。曹公真是一个伟大的傻子。

　　袁崇焕是个傻子。他本一介书生，不好好在仕途上混，却壮志卫边，死守一片孤城宁远，竟然大败后金十万大军，炮伤努尔哈赤，赢得明朝对后金作战的第一次胜利——宁远大捷，一扫明军望敌而溃的暮气。他以一己之力，修造了一个钢铁长城，创造了中国军事史上的一个神话。结果敌怨主忌，乃惨遭碟刑（俗称千刀万剐），弃尸于市。

　　曾国藩是个傻子。他在北京十年七迁，俨然是官场一个颗新星，随便混混也能坐到位极人臣的位子。然而长毛造反，国家有难，他乃以戴孝之身，组建湘军，大破太平天国。此后又高风亮节，自解兵权。假如他听人劝说而自立反清，中国又将陷入战乱，内忧外患，中国恐怕真要亡国了。

　　蒋介石是个傻子。他妇人之仁，总是网开一面优容对待政敌，致使大好河山丢失。到了台湾，傻性不改，还大张旗鼓地搞什么“戒严令”，一搞就搞了30多年。其实，有许多比台湾更不人道的地方，明明是搞专制，却挂着民主的羊头，照样过得很好。跟他们比，你说老蒋是不是一个直肠子的傻子呢？

　　蒋经国是个傻子。80年代中，他主动开放党禁、报禁，恢复宪政，自弃江山，还政于民，这在聪明人的眼里难道不是得了失心疯了吗？

　　中国也许是世界上聪明人最多的国度，但中国的历史却是傻子创造的。何也？因为中国聪明人太多，没有人愿意做吃亏的事情，只有傻子才能为这个国家增添一些需要个人吃亏才能提供的东西。

　　项羽增添的是勇气，王莽增添的是理想，晁错增添的是魄力，司马迁增添的是意志，曹操增添的是责任，袁崇焕增添的是决心，老蒋增添的是良知，小蒋增添的是理性。他们是中国的脊梁，正是因为他们的努力，华夏文明才不至毁灭。

　　也许，正是由于今天还有一些傻子存在，中国的未来才有一丝希望。

楼主是个傻子..............

社会前进的步伐需要某个变量来推动，近期出现的老周同志或许会成为这样的历史人物，

过奖了

自己人， 不用客气..........